體育資訊4月3日訊 此前有報道，在CBA投資人會議上，中國籃協給了CBA和NBL一體化改革的大致時間表，聯賽將恢複升降級機製。
媒體人付政浩發文再次談到此問題，原文如下：
前幾天受邀參加《體壇籃球秀》，和管維嘉老師、殳海老師聊了CBA升降級的話題。
我的核心觀點就是，恢複升降級絕非包治百病的萬能良藥，但現階段中國籃球陷入低穀期，主動求變是中國籃協的一種態度，變肯定要比一成不變要好。這個世界上很多事都是“水多了加麵、麵多了加水”，CBA賽製改革也是從升降級改為準入製再到如今又要恢複升降級的這麽一個反複探索求變的過程。將CBA和NBL整合成新的CBA聯賽（分為A、B聯賽）這種探索值得鼓勵，但實踐效果有待觀察。
CBA恢複升降級，可以預見到的改革成效會有：
1、在競技層麵，球隊之間的競爭會更加激烈，比賽懸念和觀賞性將得到提升，下遊球隊不敢繼續躺平。
2、在產業層麵，盤活現有的NBL球隊，打通球員上升渠道、聯賽整體的商業開發天花板有望被打開；
3、在惠及籃球人口方麵，CBA從封閉轉向開放生態，中西部的廣大球迷群體有望在家門口看到CBA比賽，撬動中西部地區體育局對籃球青訓的熱情和投資力度。
不過，CBA恢複升降級，CBA升降級時代的那些弊病也可能會相伴而來：
1、收官階段出現默契球的可能性難免增大。在降級壓力下，各隊勢必會無所不用其極，比如1999年四川藍劍男籃甚至出現了技術台修改比分的醜聞。
2、CBA本土球員的流動性以及鍛煉年輕球員的空間會被壓縮。為了贏球保級，各隊肯定會把外援規則使用到極致，給年輕球員的鍛煉機會和容錯空間會進一步壓縮。為了防止資敵，CBA球隊肯定會收緊球員自由轉會的空間，寧可讓球員坐球監也不放人的情況可能重現。CBA現有的保障性合同也需進行係統調整，球員合同糾紛和轉會糾紛的發生頻次增加。
3、投資人的耐心和恒心變差，升降級讓投資CBA的不確定性變大，一旦降級，商業收入暴跌，有些投資人可能會放棄繼續投資。
在CBA第一個十年施行升降級賽製時，降級後消亡的球隊多達9支，分別是：空軍、前衛、濟部（主體班底被青島男籃買走）、南部、沈部（主體班底被廣廈買走）、香港飛龍、台灣新浪獅、四川藍劍男籃、深圳潤迅男籃（升入CBA一個賽季30場全敗後又被降級)。鑒於濟部和沈部的球員主力班底被買走，勉強算7支球隊消亡。而在施行CBA準入製後，投資人更加有恒心把俱樂部當作長期生意來持續投資，CBA球隊數量直線增加，準入時代真正消失的球隊隻有雲南男籃、八一男籃這兩支，因為河南男籃的參賽權被山西男籃繼承，陝西男籃的參賽權被如今的龍獅男籃繼承。
4、升級的球隊能否承扛得起CBA的投資高標準和主場場館等軟硬件門檻。現在的NBL球隊中除了香港金牛財力雄厚外，其餘俱樂部加入CBA後的投入力度能否匹配CBA現有的競爭力度和軟硬件配套設施門檻，仍有待觀察。
之前在CBA升降級時代，就有些球隊升入CBA卻難以養活球隊。諸如深圳潤迅男籃，升入CBA後來了個創紀錄的30連敗，降級後悄然破產解散。河南男籃當年升入CBA，但承擔不起球員工資等開支，於是賣隊給白衣騎士王興江，後來因為河南體育局對球隊的支持力度不夠，該隊被遷往山西並和山西男籃合並，這就是如今山西男籃的前身，而山西男籃的CBA參賽權追根溯源本屬於河南男籃。
至於被要求預測未來假如CBA又重新取消升降級賽製的原因，我認為，除了默契球這個原因外，還有一點就是，萬一中國男籃成績持續下滑，甚至不如現階段，那有可能又會將問題簡單歸咎於CBA升降級。
其實，大家都明白，升降級隻是一種賽製，是撬動各家俱樂部投資熱情和所屬地方體育局對籃球重視程度的杠杆罷了。CBA作為職業聯賽，所需要做的無非是堅持可持續發展之路，在這個基礎上才能持續為中國男籃造血和輸送人才。如果規則總是不斷變化，不尊重體育產業投資規律、損害投資人的利益和熱情，那還不如幹脆回到體工隊時代，讓各省體育局重新全權負責。
